kaiyun官方网站 直新闻：好意思国时候 1 月 10 日，纽约州法院就特朗普因支付"封口费"而伪造交易记载的 34 项罪名进展宣判，特朗普当庭"无条件开释"，您对此怎样解读？ 特约指摘员 张念念南：任何干联候任总统特朗普的判决问题从来就不是地说念的司法问题。 2024 年 5 月，纽约州陪审团照旧投票认定特朗普"封口费案"中的 34 项伪造交易记载罪名一齐建树，每一项王人是重罪，王人不错判处最高 4 年的截留。但陪审团自己不具备量刑的服务和职权，要交由法官来量刑。 讪笑的是，这起案件之是以
kaiyun官方网站
直新闻：好意思国时候 1 月 10 日，纽约州法院就特朗普因支付"封口费"而伪造交易记载的 34 项罪名进展宣判，特朗普当庭"无条件开释"，您对此怎样解读？
特约指摘员 张念念南：任何干联候任总统特朗普的判决问题从来就不是地说念的司法问题。
2024 年 5 月，纽约州陪审团照旧投票认定特朗普"封口费案"中的 34 项伪造交易记载罪名一齐建树，每一项王人是重罪，王人不错判处最高 4 年的截留。但陪审团自己不具备量刑的服务和职权，要交由法官来量刑。
讪笑的是，这起案件之是以一直莫得最终量刑，从最初的判决日历 2024 年 7 月 11 日拖到 2025 年 1 月 10 日，就是因为被扣上了"过问大选"的政事帽子。大选之前，特朗普的讼师团队建议，在所谓好意思国东说念主民"作出抉择"的要津时刻，法官的审判有可能会影响到候选东说念主的竞选情景，傍边全球的遴荐，从而组成"过问大选"。因为事实上字据好意思国宪法，重违规乃至是正在狱中服刑的重违规王人有资历在步履上参与选举。有好意思国网友就讪笑，共和党推出了一位不讲明的候选东说念主，这标明统统这个词共和党亦然一个不讲明的党。但特朗普和共和党这一边就认为，你先别管我讲明不讲明，既然不讲明也不错参选总统，那就弗成在选举技能因为不讲明而遭到司法步履上的所谓"脑怒"。换言之，基于伪造交易记载重罪的司法判决不不错对特朗普的参选组成任何不利影响，不然就涉嫌"过问大选"。
事实上，特朗普团队的诉求是从根蒂上灭亡这个案子，强调"封口费案"从一初始就不应该建树，是所谓民主党的"法律刀兵化"步履，更不要说定罪与量刑宣判。咱们知说念"封口费案"是特朗普身上的四大刑事告状之一，亦然唯独得手定罪的告状，况且即便特朗普上任之后也无法赦免。因为好意思国总统通常被认为弗成赦免我方，"自我赦免"存在宪法争议；更攻击的是，赦免只可赦免联邦层面的罪孽，而"封口费案"是纽约州一层的重罪。
是以当陪审团认定特朗普有罪且陪审团的认定不可灭亡，司法争议的中枢就来到了法官怎样量刑宣判这一步。
直新闻：那最终量刑宣判的铁心为何会是"无条件开释"？
特约指摘员 张念念南：我认为这约略就是好意思国版块的"刑不上医生"吧，这不是一个司法铁心，而是一个政事铁心。
纽约州法院此前照旧给出了长达 18 页的审判主张，其中一方面强调从平允正义和尊重法律的角度，既然陪审团照旧作出了有罪认定，那就是圣洁不可侵扰的，因此不可能不宣判。另一方面，淌若要判的话，34 项重罪每项王人不错处以最高四年的截留，这是否意味着特朗普就要在狱中一稔橙色囚服、戴入辖下手铐宣誓接事？天然这在好意思国宪法上是不错禁受的，好意思国宪法莫得任何条规回绝服刑东说念主员担任总统。但宪法上不错禁受，不代表好意思国政事上就不错禁受，特朗普以重违规的身份入主白宫照旧引起了极大的争议和全球关于好意思国政事轨制的不信任，好意思国的合座国度形象和最高设备东说念主所必要的以及背后整一套社会体系所必要的正当合感性，更是决定了不可能允许特朗普以真实的服刑情景接事总统。
是以很显明法官在量刑宣判上处于两难抉择，基于陪审团有罪认定的圣洁不可侵扰性，弗成不判；但基于最起码的政事考量，也弗成照常理去判。咱们看到临了的判决铁心就是"无条件开释"。天然"无条件开释"不等于无罪开释，有民主党东说念主就阿 Q 精神一般地挽尊强调这是所谓"法治的得手"，因为即就是无条件开释，也再次证据了特朗普身上的 34 项重罪建树，特朗普由此在法律步履上被进展证据为重违规。但问题是这套阿 Q 得手法关于好意思国已往全球而言是不建树的，在已往东说念主眼中，他们看到的仅仅算作职权阶级的特朗普放浪法外，毋庸承担任何后果，看到的是好意思王法治在本体运作中存在不同的表率。
直新闻：那好意思国全球会怎样相识特朗普的"无条件开释"？
特约指摘员 张念念南：英国《卫报》在本日的著述中就指出，一方面，确实，伪造交易记载罪的首犯有可能免于截留，但径直判处"无条件开释"却是极为冷漠。《纽约 * 时报》此前跟踪了从 2014 年于今的最初 30 起伪造交易记载案件，莫得一位被告取得了"无条件开释"的判决。就司法现实而言，"无条件开释"的具体诓骗对象，一般是不具备客不雅服刑条件的东说念主士，比如说形体上因为病重而正在禁受诊治，这种情况下截留不东说念主说念或是没挑升旨；要么是贫寒的社会底层，依赖国度缓助生存，这种情况下判解决款雷同没挑升旨。简而言之，天然有罪，但刑罚实行起来枯竭本体后果。
显明特朗普不合适通常意旨上"无条件开释"的适用情况。奉命特朗普的径直截留不错相识为某种基于好意思国社会的政事考量，但与此同期连任何哪怕是标志性的罚金讲理刑条件王人莫得，就不免让东说念主认为好意思国的司法现实存在不同的实行表率，是司法保护因东说念主而异的铺张。有好意思国网友就指出，好意思国社会本体上有两套司法体系，一套是针对已往东说念主的，强调"莫得东说念主不错凌驾在法律之上"；另一套则是针对职权阶级，不错冠冕堂皇以至是合理正当地"凌驾在法律之上"。
值得留意的是，宣判的纽约州法院强调，"无条件开释"是对"总统这一职位"而非"特朗普本东说念主"的保护。问题是特朗普会怎样相识这场判决？特朗普会愈加尊重好意思国司法轨制的刚性，照旧对好意思国司法轨制的内在弹性产生更直不雅的了解？外界留意到，特朗普提名"封口费案"中的三位诡辩讼师担任司法部副部长，基于交流的司法逻辑和精神，畴昔四年咱们会不会在特朗普的对头身上看到更多难以相识"无条件开释"，尝到政事过问司法甜头的特朗普会不会以此为我方愈加猖狂的行为添砖加瓦，时候会告诉咱们谜底。
作家丨张念念南
排版丨季靳玮
剪辑丨刘莹
审校丨李怡
监制丨杨勇刚kaiyun官方网站
